开栏的话

7月30日召开的中共中央政治局会议提出，加快现代化产业体系建设，加强对基础研究的长期稳定支持，深入实施“人工智能+”行动，发展智能经济新形态，完善人工智能治理体系。积极推动前沿技术突破和未来产业发展，着力打造新兴支柱产业。此次会议将人工智能从以往的经济新增长点，提升为现代化产业体系建设的核心支柱产业，标志着我国智能经济发展进入技术突破、产业集聚、业态革新、生态完善的全新攻坚阶段，成为培育新质生产力、推动经济转型升级、重塑全球产业竞争格局的核心抓手。

为系统解读我国智能经济新形态发展图景，本报推出“探寻智能经济新形态系列报道”，聚焦通用大模型、智能算力、国产芯片、具身智能等核心赛道，深入工业各细分领域一线，全景呈现产业智能化改造落地场景，立体记录中国经济“动能向新、结构向优”的发展态势。

■ 中国工业报 左宗鑫 王珊珊

7月30日，中共中央政治局召开会议，分析研究当前经济形势，部署下半年经济工作。会议在部署现代化产业体系建设时明确提出，深入实施“人工智能+”行动，发展智能经济新形态和着力打造新兴支柱产业。

专家表示，这种语序上的紧密衔接，揭示出一条清晰的战略逻辑，智能经济正以其独特的跨产业融合能力，将集成电路、航空航天、生物医药、低空经济、新型储能、智能机器人等六大新兴支柱产业，串联成我国现代化产业体系“项链”上最闪亮的“六颗珍珠”。

战略升维

从数字经济到智能经济

要理解智能经济的串联作用，首先需要厘清智能经济与数字经济的差别。

“数字经济侧重连接、量化、上云的基础数字化迁移，智能经济则以AI为核心动力，实现全链条自主决策与价值增值。”北京市社会科学院副研究员王鹏用简单一句话向中国工业报解释了两者的区别。

事实上，智能经济并非横空出世，早在2017年，国务院印发的《新一代人工智能发展规划》便首次提出培育高端高效的智能经济。2025年8月，国务院印发《关于深入实施“人工智能+”行动的意见》，提出加快形成人机协同、跨界融合、共创分享的智能经济和智能社会新形态。2026年国务院政府工作报告首次提出打造智能经济新形态，“十五五”规划纲要进一步提出培育智能原生新模式新业态。7月30日的中共中央政治局会议再次强调发展智能经济新形态，这意味着智能经济从战略构想全面转入规模化培育、实体化推进阶段。

为何此时会着重强调发展智能经济新形态？答案或许藏在发展阶段的变化里。

“传统产业是上下游线性的合作模式，而智能经济是网络化、生态化的协同模式。”艾媒咨询CEO兼首席分析师张毅在接受中国工业报采访时表示，这一转变打破了过去的行业边界，使价值的指数级增长得以实现，是传统工业走向更高质量发展的必由之路。

苏商银行特约研究员高政扬也对中国工业报表示，智能经济新形态的核心逻辑是以人工智能、算力基础设施等新一代技术为关键驱动力，推动技术创新、产业创新和应用创新深度融合，从而突破传统产业边界，形成跨领域协同发展的产业体系。

串珠成链

智能经济重塑全产业链

2026年全国两会期间，国家发展改革委主任郑栅洁首次公开提出“六大新兴支柱产业”，即集成电路、航空航天、生物医药、低空经济、新型储能、智能机器人。它们不仅是人工智能技术落地的主要场景，也是产业体系扩容升级的主要阵地。

那智能经济又是靠什么把六大产业“串”起来？科技部国家科技专家库专家周迪在接受中国工业报采访时将其归纳为三重能力：首先，是技术底座贯通能力。把集成电路的芯片算力、生物医药的生物数据、低空经济的感知控制、新型储能的能源调度放在同一套智能体系下，不是简单系统对接，而是算法层面的复用，例如AI大模型同时服务芯片仿真、药物分子筛选、低空飞行器调度。

其次，是跨产业价值重构能力。打破各产业原有线性产业链，催生交叉新业态，比如智能机器人融合芯片、储能、航空零部件，生物医药借助AI+算力加速靶点研发。

第三，是需求反向牵引能力。智能应用场景可以反向定义上游技术指标，倒逼六大产业同步迭代，而不是各产业各自研发、事后拼接，实现从“物理连通”升级到“要素互嵌”的协同。

王鹏则从数字经济和智能经济两代经济形态的底层逻辑差异切入向中国工业报解释道：“智能经济跨产业串联优势，在于可以打破六大新兴支柱产业的线性边界，以智能体、算力网络为纽带，打通技术、数据、场景的流通壁垒，实现从单点赋能向全产业链重塑的升级。”

在这条“智慧纽带”上，六大产业各居其位、各司其职。高政扬向中国工业报逐一拆解：集成电路是智能经济发展的底层支撑，为人工智能、高端装备、智能终端提供核心硬件基础；航空航天、低空经济拓展智能技术在空间应用和复杂场景中的延伸；生物医药通过人工智能辅助研发、智能诊疗等方式提升创新效率；新型储能为新能源体系和智能化基础设施提供能源保障；智能机器人则成为人工智能与实体结合的重要载体。

同时，值得注意的是，智能经济与传统产业协同最大的区别，或在于产业融合逻辑发生了变化。高政扬指出，传统产业协同更多依赖供应链上下游关系，通过产品、资源和生产环节线性连接。而智能经济更加依赖数据、技术和场景的网络化连接，强调跨产业的创新协同。纽带变了，链的形态自然随之改变。