中国工业报记者 高明静
“没有鉴定！我们只是调解，而且是基于自愿的基础上。”当记者拨通上海市浦东新区知识产权协会官网电话时，接听电话的工作人员显得有点激动。
3月10日，有媒体报道（蓝鲸TMT频道）称，在2018中国家电及消费电子博览会（AWE）现场，小米生态链成员企业———佛山市云米电器科技有限公司（以下简称“云米”）发布的云米洗碗机，涉嫌侵犯美的洗碗机的外观专利(专利号：ZL201530055275.0)、碗篮专利(专利号ZL201520329979.7)以及“门锁机构”、“门体结构”、“洗碗机底座结构”、“洗碗机溢流孔结构”等至少5项美的公司所持有专利，被上海浦东新区知识产权局现场执法，拆机下架。
各持一词 真相难辨
当晚，云米科技官方微博（云米全屋互联网家电）随即发表声明，称个别媒体关于云米洗碗机因专利涉嫌侵权下架的文章，报道失实。云米洗碗机展会期间正常展出，并无下架情况。并表示，云米充分尊重并重视知识产权的保护，经上海市浦东新区知识产权协会工作人员现场确认，不存在侵权行为。
然而，当记者拨通上海市浦东新区知识产权协会官网电话，向其证实此事时，则出现了文章开头的一幕。
至于美的方面，美的设计中心工作人员表示，据了解，云米洗碗机确实侵犯了美的洗碗机的相关专利。至于有媒体称，“美的正在积极准备通过司法途径维护权益。”一事，该工作人员称，未得到授权尚不能回答此事。
因此，从整件事来看，美的、云米以及云米声明中提到的上海市浦东新区知识产权协会，三方各有说辞。究竟涉嫌侵权一事是否属实，目前无法得知。
但很多网友表示，此次云米推出的互联网洗碗机，从外观看与美的洗碗机相似度极高，甚至连推出的“8套大容量”广告词都如出一辙。
设计专利归属 需被投诉方举证
针对此事，记者联系了某知识产权交易中心专家。她表示，知识产权侵权判定较为复杂，展会执法也与一般执法不同。
“我不太了解云米与美的此次家博会专利纠纷的始末细节。但一般而言，展会的主办方都会在展会上设置类似展会知识产权纠纷接待站这样的一个服务中心，负责受理当届、当期展会上发生的涉嫌侵权行为的投诉。以广交会为例，广交会会邀请政府有关知识产权行政管理部门派员，以专家身份进驻广交会，指导和协助投诉接待站工作，对涉嫌侵犯知识产权的投诉进行调查处理。一旦展会上有人举报涉嫌侵权，投诉接待站便会安排工作人员前往处理，经投诉接待站调查审议初步认定为涉嫌侵权的，被投诉人应当立即出示证据，证明其拥有被投诉内容的合法权属。这是展会执法的一般流程。”该专家说。
记者了解到，展会上的这些执法检查或证据保全行为，并不等于已经判定构成侵权。如果相关厂商是向法院申请的诉前禁令，那么涉案产品有可能会被禁止在展会期间继续展出。否则，如果只是取证式拆机，拆完后，展出厂商还可以在安装新机继续展览。
“展会上，一般被举报外观侵权的情况比发明等其他专利的多，因为外观专利取证相对较容易。”因此该专家建议，设计原创者一定要在设计之初就做好保护知识产权的准备。同时，注意创新要有高度、有水平，在创作过程中不要侵犯别人的权益。该专家一再强调：“设计师们一定要提高知识产权意识，既要保护自己的知识产权，又要注意别侵犯别人的，不要铤而走险。”
专利之争风起云涌 质量是胜负关键
对企业来说，伴随某一领域或某一品类产品步入成熟期，过去的价格竞争、产品竞争等，也将转化到核心技术的竞争，谁拥有更先进的产品以及更多的技术储备，谁就能在新的竞争中占据主动。在这样的背景下，专利战的本质无疑就是企业之间争夺技术话语权的过程。
因此，无论是共享充电宝行业的来电与街电、手机行业的华为与三星、医药行业的宣创生物与恒瑞医药，还是家电行业的格力与美的，专利诉讼和索赔似乎已经成为同行业市场竞争的常见手段。
以家电为例，仅在2017年，格力、美的、奥克斯相互发起多项专利诉讼，诉讼累计达到3亿元。据了解，从2014年起，美的陆续起诉奥克斯侵犯其10件专利权；2017年，格力电器起诉美的侵犯其3件专利权，并索赔总计6000万元。随后，美的连续在广州、苏州等地对格力发起4起诉讼，累计索赔超5000万元。
对于业内同行的专利大战，有专家表示，专利数量并不能决定诉讼战的最终胜负，而专利质量才是诉讼战真正的胜负关键因素。
该专家透露，国内专利侵权案件诉讼的胜率并不算高，主要原因是专利被判无效，这说明专利授予之初并不符合专利的相关授予要求，质量不高。企业除了做好知识产权布局、提升企业专利数量，更要在专利质量上提升，这样才能真正处于领先优势，掌握更多话语权。
请输入验证码